Appellant komt in hoger beroep op tegen faillietverklaring, maar ook het hof meent dat van de hoofdvordering, waar weliswaar nog een procedure over loopt, en steunvorderingen summierlijk is gebleken.

Curator Engel Beheer/Divine Investments Ltd

Verkoop aandelen tegen verrekening koopprijs is benadelend en paulianeus. Verweer dat aandelen zelf waardeloos zouden zijn wordt terecht verworpen. De vordering tot medewerking aan teruglevering wordt afgewezen omdat de pauliana zelf reeds relatieve nietigheid met zich brengt.

Een assurantieportefeuille is geen goed dat als zodanig vatbaar is voor een pandrecht.

Volgens de rechtbank is er nimmer een geldig pandrecht tot stand gekomen omdat de vordering ten tijde van de registratie van de pandakte absoluut toekomstig was. De pandakte waarin alle 'bestaande en toekomstige vorderingen' verpand werden was echter nadien (en voor het faillissement van de pandgever) reeds aan de debiteur van de vordering medegedeeld zodat er (mogelijk) langs deze weg een openbaar pandrecht ontstond ex artikel 3:238 lid 2 jo. 3:94 lid 1 BW.

Cessie van vorderingen uit hoofde van een factoringovereenkomst met daarin opgenomen terugkoopverplichting naar voorlopig oordeel niet in strijd met het fiduciaverbod.

Curator persoonlijk aansprakelijk voor het niet terugboeken van onverschuldigde betalingen aan de failliete boedel (en niet reageren op de verzoeken daartoe).

(ABN Amro/Aannemersbedrijf Marell B.V.)

Na het IAE/Neo-River-arrest (HR 21 februari 2014, NJ 2015, 82) is hier en daar de vraag opgeworpen of een pandhouder op basis van dit arrest wel altijd de zekerheidsrechten kan uitoefenen die aan de aan hem verpande vordering zijn verbonden (zie onder meer de noot van Rongen in JOR 2015/20). In het onderhavige arrest neemt de Hoge Raad deze twijfel volledig weg en bevestigt hij nog eens dat verpanding van een met zekerheden gesecureerde vordering niet hetzelfde is als herverpanding.

(Overslagbedrijf Moerdijk B.V./X q.q.)

Hof past de rechtsregel uit het De Lage Landen/Van Logtestijn q.q.-arrest toe (HR 16 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3023). (Vuist)pandhouder kan zich verhalen voor toekomstige vorderingen voortvloeiend uit een bestaande rechtsverhouding.

(PMTG Bergharen B.V./Plusenergy B.V.)

Sinds het Coface/Intergamma-arrest (HR 21 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:682) zijn een hoop arresten verschenen over de vraag wanneer een cessie- of verpandingsverbod nu goederenrechtelijke werking of slechts verbintenisrechtelijke werking heeft (zie onder meer: ECLI:NL:RBAMS:2014:3644, ECLI:NL:GHSHE:2014:2535, ECLI:NL:RBNNE:2014:5752, ECLI:NL:RBAMS:2014:8254, ECLI:NL:RBAMS:2015:879, ECLI:NL:GHAMS:2015:1290, ECLI:NL:RBMNE:2015:2742, ECLI:NL:RBOBR:2015:2179, ECLI:NL:RBOBR:2015:3337, ECLI:NL:RBAMS:2015:3658 en ECLI:NL:RBDHA:2015:13237). Het onderhavige arrest past in dit rijtje en laat zien hoe men op basis van een mooie en zuivere redenering tot de conclusie kan komen dat met een cessie- of verpandingsverbod slechts verbintenisrechtelijke werking is beoogd.

Aansprakelijkheid bestuurder Lexin-groep door ontbreken van administratie. Bestuurder heeft gelden onttrokken aan de boedel. De vorderingen van de curator zijn onvoldoende weersproken.