Hof vernietigt vonnis waarbij een civielrechtelijk bestuursverbod is opgelegd

Bestuursverbod houdt geen stand in hoger beroep: dat de administratie niet volledig is, betekent niet dat de bestuurder zijn medewerkings- of informatieplichten schendt als hij deze dus ook niet (volledig) over kan leggen. Faillissementen van vóór de inwerkingtreding van artikel 106a Fw worden niet in aanmerking genomen bij lid 1 sub d.

Handhavingsschulden vanwege niet-naleving van aan de curator opgelegde bestuursrechtelijke lasten zijn boedelschuld

De Hoge Raad beantwoordt prejudiciële vragen over de kwalificatie van verbeurde dwangsommen en kosten van bestuursdwang, voortvloeiend uit niet-naleving van aan de curator opgelegde lasten. Deze vormen boedelschulden in het faillissement.

Vernietiging afgewezen vonnis tot faillietverklaring

In tegenstelling tot de rechtbank oordeelt het hof dat summierlijk is gebleken van de vordering van Euroman op NTB en dat niet summierlijk is gebleken van de gegrondheid van het verweer van NTB. Het hof spreekt het faillissement van NTB uit.

ABP mag vordering na schone lei niet verrekenen en wordt gedwongen in te stemmen met dwangakkoord

Minnelijke schuldregeling slaagt niet omdat ABP en nog één schuldeiser geen medewerking verlenen. Schuldenaar legt het (dwang)akkoord (art. 287a Fw) voor aan de rechtbank. ABP stelt zich (ook) in de procedure op het standpunt dat zij schulden van iemand die daarvoor de schone lei heeft ontvangen (en die dus niet meer opeisbaar zijn) mag verrekenen omdat er een natuurlijke verbintenis blijft voortbestaan en de aard van een dergelijke verbintenis meebrengt dat aan schuldeisers nog wel een verrekeningsbevoegdheid toekomt. Rechtbank Amsterdam volgt ABP hierin niet en beveelt ABP in te stemmen met het akkoord.

Kennelijk onbehoorlijk bestuur als gevolg van onder meer gebrekkige due diligence voorafgaand aan overname

De bestuurders hebben niet gehandeld als een redelijk denkend bestuurder door voorafgaand aan een overname onvoldoende onderzoek te doen naar de onderneming en de kredietwaardigheid van hun belangrijkste klant.

Onrechtmatig handelen Rabobank vanwege toestemming aan failliet voor ‘constructie’

De rechtbank oordeelt dat Rabobank onrechtmatig heeft gehandeld door de latere faillieten toestemming te geven voor de overdracht van onroerende zaken met bijbehorende financiering. De schuldeisers zijn benadeeld omdat de huurpenningen hierdoor niet in de boedel vloeiden. De huurpenningen waren verpand, maar zouden ingevolge WUH/Emmerig q.q. over de periode na faillissementsdatum wel in de boedel zijn gevallen.

Vordering in reconventie heeft tot doel voldoening van een verbintenis uit de boedel, zodat de procedure in hoger beroep wordt geschorst op grond van artikel 29 Fw

De gevolgen van het faillissement van de Duitse appellant worden beheerst door het recht van de lidstaat waar de rechtsvordering aanhangig is (art. 18 IVO). Het hoger beroep gaat alleen over de vordering in reconventie, die tot doel heeft voldoening van een verbintenis uit de boedel. De procedure wordt ex artikel 29 Fw geschorst.

Geen aansprakelijkheid bestuurder en aandeelhouder voor dividenduitkering

Op het moment dat werd besloten tot de dividenduitkering was er voldoende vrije ruimte en konden de opeisbare schulden worden betaald. Daarnaast maakte de uitkering onderdeel uit van een herstructurering en zou het uitgekeerde geld beschikbaar blijven voor de vennootschap. Het faillissement was niet te verwachten. De curator heeft daarnaast niet of nauwelijks onderzoek gedaan naar de andere mogelijke oorzaken van het faillissement die de bestuurder en aandeelhouder hebben genoemd.

Bestuurdersaansprakelijkheid voor onrechtmatig aansturen op faillissement om van aandeelhouder af te komen

Centraal staat de vraag of de (indirect) bestuurders en andere betrokkenen het faillissement van MHC hebben bewerkstelligd met het oogmerk om zonder EPI maar met een andere investeerder verder te kunnen met de onderneming van MHC.

Enkele stelling dat vennootschap een WHOA-traject had willen starten is geen reden voor vernietiging faillietverklaring

Na faillietverklaring bij verstek, gehandhaafd in verzet, voert een vennootschap in hoger beroep aan dat ze door rauwelijkse faillietverklaring de kans heeft gemist om een WHOA-akkoord aan te bieden. Dit argument wordt gepasseerd, omdat niet van enig overleg met crediteuren is gebleken. Ook een beroep op verrekening faalt, wegens gebrek aan onderbouwing.