Bestuurder is niet aansprakelijk voor huurachterstand. Bij het aangaan van de huurovereenkomst is voldoende en geen onjuiste informatie verschaft. Er is ook geen sprake van onrechtmatige selectieve betaling.

Geturboliquideerde vennootschap is ontvankelijk in haar verzet, omdat de dagvaarding is uitgebracht op het moment dat de vennootschap nog bestond.

Bestuurdersaansprakelijkheid. Na vernietiging van een vonnis van de rechtbank kan de vennootschap het op basis van dit vonnis ontvangen bedrag niet terugbetalen. De bestuurders hadden dit bedrag moeten reserveren, temeer nu het bedrag is besteed aan onverplichte betalingen.

De direct en indirect bestuurder van een geturboliquideerde vennootschap zijn aansprakelijk tegenover een voormalig werknemer vanwege de groepsstructuur. De kosten kwamen ten laste van de vennootschap, terwijl de moedervennootschap de inkomsten ontving.

Bestuurder is wegens betalingsonwil aansprakelijk jegens een schuldeiser, omdat hij is overgegaan tot turboliquidatie terwijl de vennootschap nog baten had die – bij vereffening – hadden kunnen worden aangewend om de vordering van schuldeiser volledig te voldoen.

Artikel 69 Fw-verzoek. Curator hoeft geen brief af te geven aan de debiteuren ten behoeve van de openbaar pandhouder. Gestelde termijn ex artikel 58 Fw heeft geen rechtsgevolg, omdat pandhouder niet talmt.

Sluit een onoverdraagbaarheidsbeding ook verpanding uit? Is sprake van per faillissementsdatum toekomstige vorderingen?

Proefprocedure tussen bank en curator. Volgens het hof is uitgangspunt dat een onoverdraagbaarheidsbeding niet tevens verpanding uitsluit, tenzij uit objectieve uitleg volgt dat (ook) onverpandbaarheid is beoogd. De vordering uit een participatiereserve is toekomstig in de zin van artikel 35 lid 2 Fw, omdat voor het ontstaan daarvan een wilsverklaring van de coöperatie is vereist en daar op faillissementsdatum nog geen sprake van was.

Bevoegdheidsincident. Vordering van curator met grondslag onverschuldigde betaling vloeit niet voort en hangt niet samen met in Duitsland geopende insolventieprocedure. De rechtbank acht zich daarom bevoegd.

IVO is niet van toepassing op een vordering tot afgifte van onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken

IVO is niet van toepassing op een vordering tot afgifte van onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken. De vordering vindt niet haar grondslag in het insolventierecht en vloeit niet rechtstreeks voort uit de insolventieprocedure. Artikel 10 IVO schept geen rechtsmacht, maar is een materieelrechtelijke bepaling.

Incidentele vordering tot zekerheidstelling voor executie van een vonnis in eerste aanleg wordt afgewezen. Omdat de boedel ontoereikend is om een bankgarantie te stellen, zou toewijzing van de vordering er mogelijk toe leiden dat de curator het vonnis niet (meer) kan executeren.