Bestuurder niet aansprakelijk voor de niet- nakoming van een contra-garantie binnen concern. De bestuurder hoefde er niet ernstig rekening mee te houden dat de vennootschap waarvan hij bestuurder was, zou worden aangesproken op grond van de contra-garantie, mede omdat de bank nog bereid was nieuw krediet te verstrekken. Aldus bestond de gerechtvaardigde verwachting dat de situatie van het concern zou verbeteren. Hierbij speelt mede een rol dat de effecten van de financiële crisis op het concern nog niet duidelijk waren. Daarnaast heeft de bestuurder zich niet schuldig gemaakt aan selectieve betaling. Dat de bestuurder geen nieuwe lening heeft afgesloten om aan de contra-garantie te voldoen, betekent niet dat de bestuurder onrechtmatig gehandeld heeft, hoewel de bestuurder dit eerder wel voor een andere schuld had gedaan. De bestuurder zou dan immers nieuwe verplichtingen met andere partijen zijn aangegaan, terwijl hij redelijkerwijs diende te weten dat de vennootschap niet aan die nieuwe verplichting zou kunnen voldoen en geen verhaal zou bieden voor schade. De rechtbank wijst de vorderingen af, veroordeelt de eiser in de proceskosten van de gedaagde en verklaart voor recht dat eiser aansprakelijk is voor de schade die gedaagde heeft geleden als gevolg van de door eiser gelegde beslagen.
Rechtbank Midden-Nederland (Locatie Utrecht), 20-02-2019