Appellant/UWV

De aanvragen voor een faillissementsuitkering en een ZW-uitkering zijn terecht door het UWV afgewezen, en ook het daarop uitgekeerde voorschot is terecht teruggevorderd wegens onverschuldigde betaling nu er geen sprake is van een privaatrechtelijk dienstbetrekking maar van een gefingeerd dienstverband.

Holtz q.q./CTP

De vordering tot opheffing van door de curator gelegde beslagen ten laste van moedermaatschappij wegens onrechtmatigedaadclaim van gefailleerde dochters, wordt in hoger beroep opnieuw gedeeltelijk afgewezen.

X B.V./Geïntimeerden c.s.

Appellante heeft een rechtmatig belang bij haar vordering tot inzage (art. 843a Rv) jegens de voormalige bestuurder en de leden van de raad van toezicht van de gefailleerde vennootschap. Het zou appellante benadelen als deze stukken niet voor haar bewijsvoering beschikbaar zijn, nu zij tracht aan te tonen dat de Beklamelnorm is geschonden.

De failliet is in 2013 failliet verklaard. De rechter-commissaris heeft op drie artikel 69 Fw-verzoeken van de failliet beslist. De verzoeken betreffen de administratie, urenverantwoording en inlichtingenplicht van de curator ten aanzien van het faillissement. Alle verzoeken zijn door de rechter-commissaris afgewezen.

Bosvelt q.q./R 10 Cate B.V.

Na een persoonlijk faillissement wordt A ontslagen als bestuurder, maar blijft hij als werknemer voor de onderneming werkzaam. Er wordt geen salaris uitgekeerd, maar A neemt zelf met de pinpas van de onderneming bedragen op en doet uitkeringen aan zijn nieuwe eigen bv en zijn dochter. De vraag in onderhavige zaak is of R10 Cate, de andere bestuurder, een persoonlijk ernstig verwijt treft voor verhaalsfrustratie. Het hof oordeelt dat R10 Cate een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt voor wat betreft het niet uitkeren van het vereffeningsoverschot aan de curator, maar niet voor de verkapte salarisuitkeringen waardoor de schuldeisers zijn benadeeld. Het hof veroordeelt R10 Cate tot vergoeding van de schade van de curator, en veroordeelt R10 Cate als meest in het ongelijk gestelde partij in de kosten van het hoger beroep en de eerste aanleg.

Van der Hel q.q./Stichting NMThree c.s.

In dit tussenvonnis komen enkele bewijskwesties aan bod ter zake van de door de curator als paulianeus aangemerkte overdracht van aandelen tegen € 1.

Bestuurder/Van den Heuvel q.q.

De curator van Geocopter heeft onder meer gesteld dat de bestuurder aansprakelijk is voor het faillissementstekort op grond van artikel 2:248 BW. De bestuurder wordt, verrassend genoeg, verweten het faillissement te hebben aangevraagd. Rechtbank en hof hadden de vordering toegewezen. De Hoge Raad casseert, overwegende dat niet is gebleken of, en zo ja op welke wijze, het aanvragen van het faillissement de belangen van de gezamenlijke schuldeisers heeft geschaad. Ook is het hof onvoldoende ingegaan op de stelling van de bestuurder dat hij door het doen van aangifte tot faillietverklaring verdere schade voor de schuldeisers wilde voorkomen.

X/Bergh Stoop & Sanders N.V.

Middellijk bestuurder wordt ex artikel 6:162 BW aangesproken voor onbetaald gebleven facturen advocatenkantoor.

X/Pandelitschka q.q. II

Appellant is als bestuurder aansprakelijk voor het boedeltekort wegens schending van de boekhoudplicht. De curator heeft zijn recht op het vorderen van aansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 BW niet verwerkt door mee te werken aan een verkoop van de onderneming aan de appellant. Appellant kan zich niet disculperen door te wijzen op de onderkapitalisatie van de failliete vennootschap door zijn medebestuurder. Het door appellant gevoerde financieel beleid heeft immers in niet onbelangrijke mate bijgedragen aan het faillissement, waaronder ook valt het omleiden van gelden via een andere vennootschap zonder medeweten van zijn medebestuurder. Het hof ziet geen grond voor matiging, bekrachtigt het bestreden vonnis en veroordeelt appellant in de kosten van het beroep.

X/Pandelitschka q.q.

Appellant is als bestuurder aansprakelijk voor het boedeltekort wegens schending van de boekhoudplicht. Appellant kan zich niet disculperen doordat hij ten tijde van ongeoorloofde onttrekkingen van de omzet door zijn medebestuurder een ander persoon gemachtigd had als bestuurder op te treden wegens zijn eigen gebrekkige gezondheidstoestand. Appellant had eerder onderzoek en maatregelen ondernomen om niet alleen zijn medebestuurder te controleren, maar ook de gemachtigde persoon die actief aan de onttrekkingen meewerkte. Het hof wijst de vordering van appellant af en veroordeelt appellant in de proceskosten.